悅讀九江 | 九江歷史上的地震
羅克巖
一
2025年12月8日21時(shí)45分，柴桑區(qū)發(fā)生了一次2.4級(jí)小級(jí)別的地震，隨后，這次地震的話題沖上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。不到一個(gè)小時(shí)，日本發(fā)生7.5級(jí)強(qiáng)震，這下地震的話題讓網(wǎng)絡(luò)上的氣氛更加熱烈。
這兩次地震沒(méi)有可比性，更沒(méi)有必然性。地震是有地域特征的，九江不會(huì)有大地震發(fā)生，日本卻是一個(gè)地震頻發(fā)、大震不斷的國(guó)家。生活在九江的中年人，應(yīng)該不會(huì)忘記2005年11月26日發(fā)生九江縣（現(xiàn)柴桑區(qū)）與瑞昌市交界處的5.7級(jí)地震，讀者諸君是否知道，這是九江歷史上記載的最大震級(jí)的地震，也是唯一一次造成了災(zāi)害的地震，這之前4級(jí)以上的地震也很罕見(jiàn)。
1966年3月22日河北邢臺(tái)發(fā)生7.2級(jí)強(qiáng)烈地震，預(yù)示中國(guó)的地震活動(dòng)進(jìn)入新的活躍期，國(guó)家和全國(guó)各地的地震工作機(jī)構(gòu)相繼建立。1970年江西省開(kāi)始籌建地震臺(tái)，1973年9月九江地震臺(tái)建成并投入地震監(jiān)測(cè)。此后，省內(nèi)3.5級(jí)以上地震的發(fā)震時(shí)間、震中位置、地震震級(jí)可以精確測(cè)定。九江乃至江西的地震記錄，在20世紀(jì)70年代以前多有不全，散見(jiàn)于各種史書(shū)、方志及報(bào)刊和調(diào)查資料中。
本文所說(shuō)的九江地震，是歷代無(wú)儀器記錄但有文字記錄的有感地震，筆者摘錄的資料有三類：震中在九江的77次、外地發(fā)生地震波及九江的9次、九江發(fā)生的類似地震的自然現(xiàn)象15次。最早的一次發(fā)生在東晉安帝隆安五年（401年）震中在九江市區(qū)，最后一次于1958年震中在德安，時(shí)間跨度1500多年，總計(jì)101次。
震中在九江的地震，現(xiàn)代專家根據(jù)史料記載的現(xiàn)象、破壞程度及影響范圍，評(píng)定給出震級(jí)的有22次，其余55次由于記載過(guò)于簡(jiǎn)略無(wú)法評(píng)級(jí)。最大一次被評(píng)定為5.5級(jí)的地震，是明萬(wàn)歷三年二月初五日（1575年3月16日），發(fā)生在修水與湖南通城、平江三縣交界處。17次處于3到4級(jí)之間沒(méi)有破壞性的有感地震，可以造成破壞的中強(qiáng)震5級(jí)4次、5.5級(jí)1次都沒(méi)有造成災(zāi)害，6級(jí)及以上的強(qiáng)震、大地震、巨大地震都沒(méi)有發(fā)生。九江地方志、文史資料述及九江地震，有時(shí)會(huì)歸納一個(gè)特點(diǎn)“震級(jí)小、震時(shí)短、并未造成災(zāi)害”，應(yīng)該說(shuō)完全具有相當(dāng)充分的歷史依據(jù)。
《中國(guó)歷史地震目錄（公元前1831年-公元1969年）》收集了整整3800年間華夏大地上發(fā)生的4級(jí)以上的地震，僅有兩次發(fā)生在現(xiàn)九江市的區(qū)域內(nèi)。一是清同治二年七月十七日（1863年8月30日），震中在修水，震級(jí)5級(jí)，“寅時(shí)地震，有聲轟然，自東而西，檐瓦皆落”。另一次是清宣統(tǒng)三年正月初八日（1911年2月6日），震中九江市區(qū)，震級(jí)5級(jí)，“早五鼓時(shí)地震，房屋器皿多為傾倒”。這也從一個(gè)側(cè)面證明了，九江“少震、小震、無(wú)災(zāi)”的特點(diǎn)。
二
歷史記載的九江地震，廣為人知的非“沉鄡陽(yáng)，浮都昌”莫屬。
“鄡陽(yáng)”不是一個(gè)小城鎮(zhèn)，而是一片被稱作“鄡陽(yáng)平原”田園阡陌、河網(wǎng)交錯(cuò)的沃野。《都昌縣志》稱：“宋永初二年（421年）鄡陽(yáng)平原因地震活動(dòng)沉陷，淪為水域”。一整塊陸地沉入水底，另一整塊陸地抬升隆起，如果由一次地震完成，必定是山崩地裂翻江倒海的巨大地震。鄡陽(yáng)平原桑田變湖泊的原因，一般認(rèn)為不是單一因素作用的結(jié)果，更不是一次大地震完成的地貌重塑。這片區(qū)域沉入湖底之前，正處地震活躍期。不斷發(fā)生的中小地震，致使平原緩慢下沉，地震也只是地塊沉浮的原因之一。
如此說(shuō)來(lái)，這個(gè)時(shí)期的鄱陽(yáng)湖畔必然是中小震不斷，實(shí)際情況是所載甚少，筆者摘錄到的僅兩次，還不是緊挨著鄱陽(yáng)湖。一是清同治《德化縣志》記載的安帝隆安五年（401年）“尋陽(yáng)地震”。二是《晉書(shū)·帝紀(jì)十》“五年春正月……庚戌，尋陽(yáng)地震”，《九江府志》稱：“尋陽(yáng)地震，如雷鳴”，發(fā)生時(shí)間在義熙五年正月初九日（409年2月9日），震中在九江與彭澤之間，后被定為3.5級(jí)。一種可能是前人沒(méi)記錄下來(lái)。有意搜集相關(guān)史料，不能肯定說(shuō)一網(wǎng)打盡所有記錄，可以說(shuō)即使有疏漏也不會(huì)太多。二種可能是鄡陽(yáng)平原沉入水底與地震無(wú)關(guān)。如被稱為中國(guó)歷史地理學(xué)科主要奠基人和開(kāi)拓者譚其驤教授，在他研究鄱陽(yáng)湖演變的相關(guān)論文中，對(duì)地震因素就只字不提。
九江還有一座400多年前一場(chǎng)地震使其“頹然”“幾傾”，至今屹立不倒的地震遺跡，這就是鎖江樓。知府陳謙為鎖江樓寫(xiě)的一篇序文里，簡(jiǎn)略記下了地震時(shí)鎖江樓的遭遇：“先是地震之晨，客有過(guò)江上者，望樓址磯岸，殷殷聲如雷，突黑煙黳霒矗起，未及天半，岸副拆入江，江沸涌高七八尺”，親眼見(jiàn)這樣的現(xiàn)象，即使沒(méi)有魂飛魄散，至少也得嚇一大跳了。
這么驚人的一幕，《九江市志（第一冊(cè)）》《風(fēng)景名勝·鎖江樓塔》介紹道：“萬(wàn)歷三十六年（1608年）六月十七日夜，九江發(fā)生強(qiáng)烈地震，磯岸崩塌，鎖江樓及兩頭鐵牛墜入江中?！焙芏嘤嘘P(guān)鎖江樓的文章，也都與這個(gè)說(shuō)法一致。照這個(gè)現(xiàn)象，這次地震震級(jí)不會(huì)小了，不是說(shuō)九江沒(méi)有大地震發(fā)生嗎？史料中，九江在這一天確實(shí)沒(méi)有發(fā)生地震的記載。
問(wèn)題應(yīng)該是出在同治十一年《德化縣志》（卷七·名勝·鎖江樓）陳謙這篇序文的紀(jì)年上，序文開(kāi)門(mén)見(jiàn)山：“歲戊申夏六月十七日夜地震”，并沒(méi)有明確這個(gè)戊申年是明萬(wàn)歷三十六年。要知道我國(guó)的干支紀(jì)年，是60年一輪換。60年后的清康熙七年（1668年）也是戊申年，就是這一年的六月十七日夜，距離九江700公里外的山東莒縣郯城一帶，發(fā)生了一場(chǎng)中國(guó)歷史上震級(jí)最高、災(zāi)害最重的8.5級(jí)毀滅性巨大地震。這場(chǎng)地震波及江西省很多地方，德化、星子、瑞昌、彭澤、都昌、湖口、廬山、南昌、奉新、新建、撫州府、臨川、安義、鄱陽(yáng)、余干、婺源、金溪、廬陵等地地方志都有記載，比九江距離震中還要遠(yuǎn)600公里的廣東省東源縣，都出現(xiàn)“忽地陷一畝，深丈余”的現(xiàn)象，鎖江樓受到損壞不很正常嗎？
清同治十三年《九江府志》（卷二十五·職官·知府）記載，順治年間九江知府中有：“陳謙，字致恭，祥符人，舉人，十八年任”，其后，江殷道于康熙九年（1670年）接任。順治十八年是1661年，鎖江樓受山東莒縣郯城巨大地震影響受損時(shí)間，正在陳謙九江知府任職時(shí)間內(nèi)。筆者覺(jué)得，把鎖江樓這次受損時(shí)間，定在“萬(wàn)歷三十六年六月十七日夜”是誤讀，定在“清康熙七年六月十七日夜”，或更符合歷史事實(shí)。
三
九江地震沒(méi)有災(zāi)害記錄，大部分就是用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)言記載一下，如“修水地震”“德安地震”等等，大多沒(méi)有可以描述的現(xiàn)象，如果有，最多就是“有聲如雷”，只有少數(shù)出現(xiàn)其它現(xiàn)象。
最驚人的是“山崩數(shù)十處”，這次地震發(fā)生在元至正十年五月十一日（1350年6月15日），震中在修水，沒(méi)有人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失記錄，后來(lái)被定為5級(jí)。前述明萬(wàn)歷三年也是發(fā)生在修水的5.5級(jí)地震，也僅是“地震時(shí)有聲，樓屋有傾倒之勢(shì)”，房屋看樣子要倒其實(shí)沒(méi)倒。明萬(wàn)歷三十八年二月初四日（1610年2月26日）發(fā)生在星子、德安間震級(jí)為4級(jí)的地震，也使這兩縣及相鄰的永修縣都出現(xiàn)“房舍盡皆搖動(dòng)”的現(xiàn)象。明正德十四年春（1519年春）發(fā)生在九江市區(qū)3.75級(jí)的地震，導(dǎo)致“府城黑氣彌月，遠(yuǎn)視如煙罩然，經(jīng)月不散”，倒是讓人詫異。
前述清同治二年發(fā)生在修水的5級(jí)地震，僅是“檐瓦皆落”。贛北春冬兩季風(fēng)力增強(qiáng)，屋檐青瓦常被吹落，把頭砸個(gè)血洞。農(nóng)村長(zhǎng)大的孩子，對(duì)落瓦有著天然的警惕性，地震這么大的事，落幾片瓦，實(shí)在不算驚人。至于屋瓦有聲、立者仆地、門(mén)環(huán)相觸有聲、家具振振有聲、簾鉤幃帶蕩搖、屋瓦塵土錯(cuò)落廚中等描述，無(wú)不是親歷時(shí)心頭或有一陣驚恐，事后也只是街談巷議茶余飯后的佐料。
外地能夠波及九江的地震，或者震級(jí)高或者距離近。除前述導(dǎo)致鎖江樓受損的山東8.5級(jí)地震外，明萬(wàn)歷三十二年十一月初九日（1604年12月29日）福建泉州海外發(fā)生的7.5級(jí)地震，波及江西省很多地方，九江的瑞昌、永修均有記錄，稱“房屋柱磉皆裂”，這種情況下的房子已成危房了。像湖北羅田、福建寧化、安徽霍山、湖南常德等地發(fā)生的6級(jí)左右的地震能夠波及九江，就是距離較近，也沒(méi)有災(zāi)害記錄。
“山崩”的記載在九江史料中出現(xiàn)多次，同一個(gè)時(shí)間里并沒(méi)有地震記錄，把這些記載歸于“類似地震的自然現(xiàn)象”。東晉咸和四年十月（329年11月）“廬山西北山崩?！痹琳拍辏?349年），修水“山巖俱裂，涌水，人多死者”。明成化二年（1466年），彭澤“小孤山北岸崩三里余，壞民居數(shù)百”。明成化十六年六月（1480年7月），湖口“上鐘山崩”。明嘉靖二十九年（1550年），廬山“五老峰蛟出無(wú)算，山崩若鑿”。清乾隆五十三年六月六日（1788年7月9日），都昌“磯山半庵地忽裂”。清道光二十四年九月（1844年10月），廬山“五老峰下石巖崩墜，有聲如雷，遠(yuǎn)近聞之，無(wú)不驚駭”?！度鸩h志》中還有一次因山崩而改名的記載：天啟三年（1623年），顏溪山崩如削，壓死一村十戶居民，今呼其地為崩山。崩山位于瑞昌市、武寧縣與湖北陽(yáng)新交界處，相傳雞鳴兩省，地跨三縣。這里地質(zhì)情況復(fù)雜，是泥石流高發(fā)地區(qū)，這次山崩也可能是一次破壞力大的泥石流。
自然災(zāi)害中，地震因其無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，通常都是在毫無(wú)防備時(shí)突然發(fā)生，缺乏應(yīng)對(duì)時(shí)間，瞬間產(chǎn)生毀滅性破壞，常引發(fā)次生災(zāi)害等因素，對(duì)人類危害最大。地震時(shí)有“忽聞雷震天欲摧，山崩地裂鬼神悲”“可是操蛇作幻怪，不然六丁撞鰲首”的恐懼，震后有“頹垣敗壁遍荒村”“家家月下哭新魂，積尸腐臭無(wú)棺殮”的悲慘結(jié)局。
地質(zhì)條件決定了九江不會(huì)有大地震發(fā)生，在為那些曾被地震這個(gè)惡魔肆虐過(guò)的土地和人民默默祝福的同時(shí)，我深深地感受到，有史以來(lái)生活在九江的人何其幸也，天佑九江啊，九江人有福。
本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江（m.earlyelectric.com.cn）所有，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。
編輯：實(shí)習(xí)編輯
責(zé)編：肖文翔
審核：熊煥唐
繼續(xù)閱讀
評(píng)論
下載掌中九江
掃描二維碼下載，或者點(diǎn)擊這里下載
?2015-2024 掌中九江版權(quán)所有
聯(lián)系電話0792-8505892
贛公網(wǎng)安備36040302000178號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證36120240007號(hào)