余華英，死刑沒有任何爭議
2月8日，“新時代推動法治進程2025年度十大案件”公布，余華英拐賣兒童案入選。
2025年2月28日，經(jīng)最高人民法院核準，背負累累拐賣血債的余華英，被依法執(zhí)行死刑。
貴州省高級人民法院刑事審判第一庭副庭長 趙洪波：她的犯罪不是一時沖動，在長達10年的時間里，流竄作案，是有預謀、有組織進行的。
法院審理查明，1993年至2003年間，余華英伙同王加文、龔顯良等人，流竄貴州、重慶多地，將多名幼童拐賣到了千里之外的河北邯鄲。許多被害家庭為尋親耗盡家財、心力交瘁，部分家庭甚至永遠失去了團圓的機會。
曾經(jīng)被拐的兒童親手將余華英送上法庭
在貴州省都勻市長途客運站附近，羅興珍一直守著一個修鞋攤。1996年，她的兩個孩子華蘭和華白被余華英拐走，在四處尋找無望之后，羅興珍苦守著自家這個修鞋攤，盼望著自己的孩子會回到這個他們曾熟悉的地方，找到她。
被拐兒童家長 羅興珍：因為我的孩子丟了，是在這個地方，我一直都沒有離開這兒。
陳丙連也在都勻擺攤營生。那是炎熱的一天，她的大兒子帶著小兒子在附近玩耍，余華英趁機用一根冰棒拐走了小兒子，在此后的二十余年中，夫妻倆一邊將大兒子拉扯長大，一邊拼盡全力尋找著小兒子。在漫漫尋親路上，陳丙連的丈夫遺憾離世。
余華英每次作案時，瞄準的大多是父母忙于生計、家中疏于看管的孩子，而這其中就包括當年年僅5歲的楊妞花。
1995年，父母為了給她和姐姐創(chuàng)造更好的生活條件，一家四口從貴州省畢節(jié)市織金縣搬到了貴陽市，沒過多久，余華英就住進了他們家的隔壁，趁著父母不注意，拐走了小妞花。
庭審現(xiàn)場
被拐受害者 楊妞花：余華英，你還認識我嗎？你叫余華英，我整整記了26年，我一直都記得的。
被拐受害者 楊妞花：她一看我褲子濕了，就開始踹，最后是抓著我的頭發(fā)把我揪起來的。我對她的長相，就是這樣記住的。
2023年9月18日，貴陽市中級人民法院對余華英案作出一審判決，認定其拐賣兒童11名，判處死刑。
貴州省貴陽市中級人民法院刑事審判第一庭庭長 范紅彬：我們通過對證據(jù)的審查，認為證據(jù)確實充分，結合她的主觀惡性、社會危害性，我們的一致意見是判處死刑。
貴州省貴陽市中級人民法院刑事審判第一庭副庭長 馬麗：發(fā)回重審就是為了窮盡一切手段，把余華英的所有犯罪事實都查清楚，讓這個案件清清楚楚、明明白白，讓所有的被拐家庭的合法權利都能夠得到保障。
經(jīng)過反復核查、多方取證，余華英拐賣的兒童數(shù)量，最終從11名增至17名，這些孩子來自12個家庭，其中有5個家庭被余華英一次拐走了兩個孩子，他們?nèi)杖找挂钩惺苤侨夥蛛x的痛苦。
被拐兒童家長 張榮仙：大兒子賣3500塊錢，老二賣了4000塊錢，就把我親情骨肉分離了整整30年。這30年，我真的不知道怎么過來的。
正義昭彰，鐵案定讞。厚厚的卷宗里，每一頁證據(jù)都清晰記錄著余華英將17名兒童當作商品隨意買賣，導致12個家庭親情斷裂的罪惡行徑。
貴州省貴陽市中級人民法院刑事審判第一庭副庭長 馬麗：在其他刑事案件當中，合議庭對于適用死刑有討論的空間，但是在余華英的案件當中，我們沒有任何爭議。
2024年12月19日，貴州省高級人民法院作出終審裁定，駁回余華英上訴，維持死刑原判。
貴州省高級人民法院未成年人保護綜合審判庭庭長 李露：余華英案件通過兩次一審和二審，在公正判決的同時，也彰顯了我們?nèi)嗣穹ㄔ簩ψ非髮嶓w正義和程序正義的價值追求，體現(xiàn)了我們司法機關對嚴重侵害未成年人犯罪行為的嚴懲決心。
余華英的伏法，是“天下無拐”征程上的重要一步，卻遠非終點。“天下無拐”從來不是一句空洞的期盼，而是在每一次案件偵破的堅持里，在每一份司法公正的堅守里，在每一個人對團圓的守護里。
（來源：央視新聞）
編輯：魏菲
責編：肖文翔
審核：朱靜
評論
下載掌中九江
掃描二維碼下載，或者點擊這里下載
贛公網(wǎng)安備36040302000178號