
1月往事之——
江西巡撫的奏折與英國測繪官的報告
■ 馮曉暉
概述:
1858年底,因冬季枯水水位過低,兩艘英國軍艦滯留于九江府城外江面,進退受阻。1859年1月4日,英國軍艦脫困離開九江。
評述:
目前保存在臺北故宮博物院的清宮檔案文獻中,與九江近代外交相關(guān)時間最早的是時任江西巡撫耆齡奏報咸豐皇帝的奏折抄件,題為《遵查夷船停泊九江原委并陳明出境日期》,成文于咸豐九年二月十四日(1859年3月18日)。這份奏折所稟報的事件,正是1858年年底額爾金艦隊訪問長江所引發(fā)的余波。
1858年6月18日,清政府在第二次鴉片戰(zhàn)爭第一階段失利后,簽署喪權(quán)辱國的《天津條約》。英、法兩國由此獲得了覬覦已久的長江通商權(quán),其中英國獲準在鎮(zhèn)江等三處城市開埠,法國則取得江寧(今南京)開埠的權(quán)利。
當(dāng)年10月,《天津條約》英方全權(quán)代表額爾金伯爵,在未能得到法國方面配合的情況下,率先組織一支英國海軍艦隊,進入長江考察沿岸城鎮(zhèn),并沿途測繪水文、勘察地理。
這次行動雖帶有明顯的軍事威懾性質(zhì),但在形式上仍處于外交協(xié)議所許可的范圍之內(nèi)。清政府向英方頒發(fā)了通行文書,并敕令沿江各地予以配合,不僅派出領(lǐng)航人員加以引導(dǎo),還準許英國方面進入部分擬定的通商城市。
這支英國艦隊共由五艘軍艦組成,包括一等護衛(wèi)艦“天罰號”、二等護衛(wèi)艦“震怒號”、炮艦“巡游號”、小型炮艇“迎風(fēng)號”以及小型測量炮艇“鴿子號”,共裝備火炮六十五門,其火力之強,足以對長江沿岸任何一座城池構(gòu)成壓倒性威脅。
11月8日,艦隊自上海起航。然而,進入長江腹地后,困難隨即顯現(xiàn)。時值冬季,長江已進入枯水期,這幾艘英國護衛(wèi)艦和炮艦不僅噸位龐大,又因皆為海輪,吃水尤深,在僅憑自然航道通行的長江內(nèi)河航行極為不便,稍有不慎,便可能觸底擱淺。
噸位最大的“天罰號”率先受阻,行至蕪湖即難以繼續(xù)前行,只得退出艦隊,停留待命。11月30日,其余艦只自湖口起航,駛往九江,隨即遭遇本次航行中最大的難關(guān)——八里江水域。
八里江,今為湖口對岸安徽宿松縣江畔的一處地名。當(dāng)年所稱“八里江”,指的是湖口至九江之間約八里長的一段江面,大體位于今柴桑區(qū)江洲鎮(zhèn)東部一帶。江洲鎮(zhèn)舊稱張家洲,南隔江與濂溪區(qū)新港鎮(zhèn)相望,北對湖北浠水、安徽程營一線,正處于長江中游與下游的交界地帶,亦即鄱陽湖入江口的上游區(qū)域。
約在清雍正年間,該段江面下游逐漸淤積出大量沙洲。沙洲或相互連片,或隨水勢垮塌消長,年年變動,致使水道縱橫交錯,泥沙沉積嚴重,成為著名的淺灘險段。至近現(xiàn)代,經(jīng)多次疏浚與整治,逐步形成環(huán)繞江洲鎮(zhèn)的一南一北兩條水道,即張南水道與張北水道。其中張北水道為主航道,至今仍是長江武漢—安慶段最淺、最窄的航道之一。
1858年11月30日,英國艦隊的四艘艦船自湖口出發(fā),歷經(jīng)重重險阻,總算勉強通過八里江水域,于當(dāng)日下午三時抵達九江府城。12月6日,艦隊抵達本次航行的終點漢口,停留六日后開始返航。
返程途中,長江水位持續(xù)下降,航行愈發(fā)艱難,軍艦屢次擱淺。12月20日,艦隊再度返回九江,卻已無法繼續(xù)前行。此時八里江一帶僅可容小船通過,較大的二等護衛(wèi)艦“震怒號”和炮艦“巡游號”均被阻滯于淺灘。經(jīng)過三天多次嘗試,均告失敗。急于趕回上海的額爾金伯爵遂決定率使團主要成員,改乘尚能勉強通行的兩艘小型艦船“迎風(fēng)號”和“鴿子號”,于12月24日先行離開?!罢鹋枴迸c“巡游號”則自八里江退回九江府城外江面拋錨,等待來年春季水漲再行啟航。依據(jù)往年水文情況判斷,這兩艘英國軍艦很可能需在九江城外滯留長達四個月。
這一情形引發(fā)了本地官吏的極大惶恐。這是外國軍艦首次進入潯陽江,兩艘軍艦共配備三十余門火炮、數(shù)百名水兵,若其別有所圖,后果實難設(shè)想。江西巡撫耆齡遂急奏京師,咸豐皇帝亦隨即降旨詢問:“夷船停泊九江,是否實因水淺滯留,抑或有意逗留?”
這便是九江近代史上有據(jù)可考的第一起外交事件——英國軍艦滯留潯陽江案。
數(shù)月后,江西巡撫耆齡的奏折對英國軍艦滯留九江一事作出了說明:因八里江水淺,四艘英國輪船中,“大船二只退回潯郡西門外,候來春水漲開行;小船二只當(dāng)即開去”。但至十一月下旬,江水驟漲,英輪于二十七、三十兩日(公歷1958年12月30日、31日)先后下駛,十二月初一日(公歷1859年1月4日)駛出江西境內(nèi)。
兩艘滯留潯陽江的英國軍艦本應(yīng)在九江停泊四個月之久,然而事實卻是,它們僅停留了數(shù)日便順利脫困離境。江水為何在短期內(nèi)暴漲?這期間究竟發(fā)生了什么?
關(guān)于此次英國艦隊溯江之行,當(dāng)事人留下的文字記錄,迄今已知主要有三種。其一,是根據(jù)英國全權(quán)大使額爾金伯爵資料整理而成的,出版于1872年,該書已有中文譯本《額爾金書信和日記選》。
其二,是額爾金伯爵的隨行秘書勞倫斯·俄理范所著的《額爾金伯爵出使中國與日本紀實》,筆者日前已將其中有關(guān)九江之旅的章節(jié)加以翻譯并作初步解讀。然而,無論額爾金本人,抑或其秘書俄理范,在返程途中均已乘小型艦船先行離開,對滯留九江的軍艦情形并無直接記載。
真正留下明確記錄的,在“鴿子號”英國皇家海軍水道測繪官威廉·布萊克尼所著的報告《長江上游之行》,該文章刊登于1860年《倫敦皇家地理學(xué)會學(xué)報》第30卷中。
“鴿子號”是測量船,多在艦隊打頭陣,負責(zé)水文勘測與探路任務(wù)。威廉·布萊克尼是艦隊的主要測繪官,他的報告中收錄了大量看似枯燥、實則極具史料價值的測量數(shù)據(jù)與觀測記錄。而關(guān)于英國軍艦在九江滯留并最終脫困的經(jīng)過,正是在這份報告中,得以較為清晰地保存下來。
布萊克尼的記錄顯示,返航艦隊于12月20日抵達九江。次日,在八里江一帶測得水位較上次到來時(11月29日)下降了7英尺(約2.1米),水深僅余11英尺(約3.3米)。他們對航道各處進行了測深與反復(fù)搜索,希望哪怕能找到一道水量足以使艦艇浮起的狹窄水路,但終告無功。
形勢已然明朗,額爾金伯爵便于12月24日圣誕前夜,攜隨員12人,乘坐兩艘小艇“迎風(fēng)號”和“鴿子號”先行離開。布萊克尼作為“鴿子號”的測繪官,亦隨伯爵返滬。
兩艘小艇一路順流而下,很快27號在蕪湖附近與此前因吃水過深而停泊于此的“天罰號”會合,并于1859年元旦返回上海。其后,英國海軍即著手組織一支小型補給艦隊,準備為滯留在九江的“震怒號”和“巡游號”提供補給。按照他們當(dāng)時的判斷,這兩艘軍艦最早也要到1859年4月春水上漲后方能脫困。顯然,英國方面并未指望江西地方官府會在此期間給予任何實質(zhì)性的協(xié)助。
然而,局勢的發(fā)展卻出乎所有人的預(yù)料。自圣誕節(jié)起,九江連降暴雨,持續(xù)五六日之久,這在九江冬季并不常見。江水迅速上漲,令滯留的英國水兵幾乎不敢遲疑。他們立即起錨,直趨八里江淺灘,在水深勉強可行的短暫窗口期內(nèi),越過沙洲。幸運的是,就在當(dāng)夜,降雨戛然而止,一場嚴霜驟然降臨,江水在數(shù)小時內(nèi)便重新回落,甚至低于此前水位。若稍有遲誤,兩艦仍將被困原地。
1月3日,“震怒號”和“巡游號”抵達小孤山;1月4日,正式駛出江西境內(nèi)。江西巡撫耆齡隨后呈上的奏折,與英國艦隊的航海記錄,在時間節(jié)點上完全吻合,在事件經(jīng)過上亦能相互印證、彼此補充。尤其值得注意的是,奏折還補充了英方記載中略而不詳?shù)募毠?jié):“其后開一只船身較大,行至八里江,仍復(fù)被淺,令前船折回,將船上器械物件駁過前船,始能順流而下。”這說明,英艦的脫困過程并非一帆風(fēng)順,而是在極為狹窄的自然條件窗口中,僥幸完成。
歷史研究的趣味,正蘊藏于這樣的細節(jié)之中。通過中英雙方史料的對讀與比勘,這一次英國艦隊訪問九江、滯留潯陽江并最終脫困的全過程,已大體清晰。
九江在開埠之前,究竟是怎樣的面貌?從威廉·布萊克尼報告中的描述可以窺見:
1858年11月29日。
鄱陽湖口一帶航道極其復(fù)雜,延誤二十四小時后,“震怒號”方才勉強通過(八里江),在清廷控制下的九江城停留了幾個小時,得以一窺其真實狀況。然而其空有其表、虛張聲勢至此,實在出人意料。
城墻從外面看去極具威勢,布滿旗幟,所圍范圍約2至3英里,城中房屋卻不足300間,其中完好的不到五分之一。城墻上那些旗幟似乎已豎立多年,城垛上零散搭著幾頂破舊帳篷,卻不見任何士兵。所見唯一火器,不過是一桿銹跡斑斑的舊式大抬槍。與所有曾被太平軍占據(jù)的城鎮(zhèn)無異,此城大多已成廢墟。
從這段記載可見,當(dāng)時的九江已是滿目瘡痍:城垣尚在,卻空有其表;居民寥落,生計維艱……
然而這也正是即將涅槃重生的九江,這座幾乎被戰(zhàn)火摧毀、僅余城墻支撐門面的城市,很快便被卷入近代中國最深刻的變局之中,并由此開啟了它在近代史上最為重要、也最為復(fù)雜的一段歷程。

周刊郵箱:jjrbcjzk@163.com
主編熱線:13507925488
本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江(m.earlyelectric.com.cn)所有,未經(jīng)書面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。
編輯:魏菲
責(zé)編:肖文翔
審核:楊春霞